|
春秋学史
趙伯雄 著 山東教育 2004年1月 p793/32開/平装 ISBN7532842037 |
| 目録 | ||||
|
|
||||
| 第一章 | 先秦《春秋》学的形成與分化 | |||
| 第一節 | 《春秋》的性質 | |||
| 第二節 | 孔子與《春秋》的關系 | |||
| 第三節 | 《春秋》学的形成 | |||
| 第四節 | 《左傳》與《春秋》左氏学 | |||
| 一 | 《左傳》的作者與時代 | |||
| 二 | 《左傳》的編撰過程 | |||
| 三 | 左氏處理史料的方式 | |||
| 四 | 《左傳》的傳經方法 | |||
| 五 | 《春秋》学中的一个家派 | |||
| 第五節 | 《公羊傳》的出現與《春秋》公羊学 | |||
| 一 | 从“口説”到“著于竹帛” | |||
| 二 | 《春秋》的公羊之義 | |||
| 第六節 | 《谷梁傳》與《春秋》谷梁学 | |||
| 一 | 《谷梁》與《公羊》的先后次序 | |||
| 二 | 《谷梁》所發揮經義的特点 | |||
| 三 | 《谷梁傳》的“日月時倒” | |||
| 第七節 | 《春秋》三傳之同源異流 | |||
| 第八節 | 孟、荀《春秋》学之比較 | |||
| 一 | 孟子論《春秋》之作意 | |||
| 二 | 荀子的《春秋》觀及荀子與三傳的關系 | |||
| 第二章 | 兩漢《春秋》学(上) | |||
| 第一節 | 《春秋》学成爲顯学 | |||
| 第二節 | 漢代《春秋》經傳的社会政治功能 | |||
| 一 | 以《春秋》説災異 | |||
| 二 | 以《春秋》之義爲政治原則 | |||
| 三 | 以《春秋》議礼 | |||
| 四 | 以《春秋》决獄 | |||
| 第三節 | 一代《公羊》大師-董仲舒 | |||
| 一 | 董仲舒其人及其著作 | |||
| 二 | 董仲舒有關《春秋》的新理論 | |||
| 三 | 董仲舒的《春秋》大義及其闡揚大義的方法 | |||
| 四 | 董仲舒對《春秋》学的神学化改造 | |||
| 五 | 有關《春秋》書法的董氏義例 | |||
| 第四節 | 司馬遷的《春秋》觀 | |||
| 第五節 | 西漢《春秋》学的傳授 | |||
| 一 | 《春秋》公羊学的傳授 | |||
| 二 | 《春秋》谷梁学的授受源流 | |||
| 三 | 《左傳》在西漢的傳授 | |||
| 第三章 | 兩漢《春秋》学(下) | |||
| 第一節 | 經今古文学的分立與斗争 | |||
| 一 | 今古文学的分化 | |||
| 二 | 統一經義的努力-白虎觀会議 | |||
| 三 | 東漢今古文勢力的消長 | |||
| 四 | 今文学派與古文学派之比較 | |||
| 第二節 | 《春秋》研究的畸變-春秋緯 | |||
| 一 | 讖緯盛行于東漢 | |||
| 二 | 春秋緯的内容與分類 | |||
| 第三節 | “訂其真僞，辨其實虚”的王充 | |||
| 第四節 | 何休《公羊解詁》中的《春秋》義法 | |||
| 第五節 | 宗主《左傳》、兼采《公》《谷》的鄭玄 | |||
| 第六節 | 《春秋》《左傳》的賈注與服注 | |||
| 一 | 賈逵對《春秋》經義的闡發 | |||
| 二 | 服虔的《春秋左氏傳解誼》 | |||
| 第七節 | 東漢的《春秋》学者及其学術之傳承 | |||
| 一 | 《春秋》学者及其授受源流 | |||
| 二 | 師法與家法 | |||
| 三 | 東漢学者崇尚兼綜的風气 | |||
| 第四章 | 魏晋南北朝時期的《春秋》学 | |||
| 第一節 | 魏晋經学地位的衰落 | |||
| 第二節 | 魏晋的《春秋》学者與《春秋》經義 | |||
| 一 | 向鄭学挑戰的王肅 | |||
| 二 | 《魏略》中所見之《春秋》学者 | |||
| 三 | 晋世的《春秋》学者 | |||
| 四 | 晋人口中的《春秋》經義 | |||
| 第三節 | 杜預與《春秋經傳集解》 | |||
| 一 | 杜預的生平與著作 | |||
| 二 | “經承旧史，史承赴告”的思想 | |||
| 三 | 杜預關于“例”的理論 | |||
| 四 | 《集解》“強經以就傳”的傾向 | |||
| 五 | 杜注與服注的勢力消長 | |||
| 第四節 | 范寧與《春秋谷梁傳集解》 | |||
| 一 | 范寧對三傳的批評 | |||
| 二 | 范氏《集解》的注釋特点及其思想傾向 | |||
| 三 | 范注對《公》、《左》的吸取 | |||
| 第五節 | 南学與北学的分立 | |||
| 一 | 南朝經学概况 | |||
| 二 | 北魏鮮卑統治者的崇儒 | |||
| 三 | 南北学風的差異 | |||
| 四 | 北朝的《春秋》学者 | |||
| 五 | 南朝的《春秋》学者 | |||
| 第六節 | 義疏的出現 | |||
| 第七節 | 徐彦與他的《公羊傳疏》 | |||
| 一 | 徐彦應是一位北朝的学者 | |||
| 二 | 徐彦對《春秋》公羊学的基本認識 | |||
| 三 | 徐彦疏的内容及疏釋范圍 | |||
| 四 | 徐彦疏與《公羊》旧疏之關系 | |||
| 第五章 | 隋唐五代時期的《春秋》学 | |||
| 第一節 | 唐初《春秋左傳正義》的修撰與頒行 | |||
| 一 | 經学上的北并于南 | |||
| 二 | 孔穎達與《五經正義》 | |||
| 三 | 《左傳正義》定杜注于一尊 | |||
| 第二節 | 陸徳明的《經典釋文》 | |||
| 一 | 注音兼釋義的《經典釋文》 | |||
| 二 | 《春秋》三傳的傳授系統 | |||
| 三 | 對《春秋》三傳的注音與釋義 | |||
| 第三節 | 九經取士與唐人的《春秋》觀 | |||
| 一 | 唐代《春秋》学的頽勢 | |||
| 二 | 唐人的《春秋》觀 | |||
| 第四節 | 劉知几的“疑經”、“申左” | |||
| 一 | 對所謂《春秋》書法的質疑 | |||
| 二 | 揚《左傳》而抑《公》《谷》 | |||
| 第五節 | 開“舍傳求經”之風的啖、趙、陸三家 | |||
| 一 | 啖、趙、陸其人及其著作 | |||
| 二 | 啖、趙、對《春秋》的基本認識 | |||
| 三 | 啖、趙關于《左傳》作者及成書過程的意見 | |||
| 第六節 | 楊士勳的《谷梁傳疏》與唐代谷梁学 | |||
| 一 | 楊士勳與《谷梁傳疏》 | |||
| 二 | 劉?q對策中的《谷梁》傳義 | |||
| 第七節 | 隋唐的《春秋》学者及其著作舉要 | |||
| 一 | 續《春秋》作《元經》的王通 | |||
| 二 | 唐初的几位《春秋》学者 | |||
| 三 | 殷侑注《公羊春秋》 | |||
| 四 | 盧仝的《春秋摘微》 | |||
| 五 | 劉軻與《三傳指要》 | |||
| 六 | 陳岳的《春秋折衷論》 | |||
| 第六章 | 宋元明《春秋》学(上) | |||
| 第一節 | 北宋前期《春秋》学之大勢 | |||
| 第二節 | 胡[yuan4]與孫復 | |||
| 一 | 作爲理学先驅的胡[yuan4] | |||
| 二 | 孫復與《春秋尊王發微》 | |||
| 第三節 | 慶歴新学與劉敞的《春秋權衡》 | |||
| 一 | 劉敞與他的《春秋》学著作 | |||
| 二 | 劉氏對《左傳》“五十凡”的批判 | |||
| 三 | 論《春秋》之褒貶與魯史旧文 | |||
| 四 | 剔除怪論妄説以改造《公》《谷》 | |||
| 五 | 劉氏《春秋》学的標新與立異 | |||
| 第四節 | 王安石與“断爛朝報”之説 | |||
| 第五節 | 二程對《春秋》学的影響 | |||
| 一 | 二程的《春秋》觀 | |||
| 二 | 二程對傳統《春秋》学之批判 | |||
| 三 | 程頤的《春秋傳》 | |||
| 第七章 | 宋元明《春秋》学(下) | |||
| 第一節 | 朱熹的懷疑與困惑 | |||
| 一 | 朱熹的《春秋》觀 | |||
| 二 | 朱熹對三傳的批評 | |||
| 三 | 朱熹對程、胡《春秋》傳的批判 | |||
| 第二節 | 胡安国及其《春秋傳》 | |||
| 一 | 胡安国及其学術渊源 | |||
| 二 | 胡安国對《春秋傳》之成書 | |||
| 三 | 胡安国對《春秋》的基本認識 | |||
| 四 | 胡氏《春秋傳》之要旨 | |||
| 五 | 胡氏《春秋傳》的時代特征 | |||
| 六 | “以夏時冠周月” | |||
| 七 | 后儒對胡氏《春秋傳》的評論 | |||
| 第三節 | 兩宋其他重要的《春秋》学者 | |||
| 一 | 王?q | |||
| 二 | 孫覺 | |||
| 三 | 蘇轍 | |||
| 四 | 崔子方 | |||
| 五 | 蕭楚 | |||
| 六 | 叶梦得 | |||
| 七 | 高?q | |||
| 八 | 陳傅良 | |||
| 九 | 呂祖謙 | |||
| 十 | 陳洽 | |||
| 十一 | 黄仲炎 | |||
| 十二 | 趙鵬飛 | |||
| 十三 | 呂大圭 | |||
| 第四節 | 《春秋》經傳的專門化研究 | |||
| 第五節 | 元明《春秋》学的衰落 | |||
| 一 | 元代經学地位的下降 | |||
| 二 | 繼承朱学統緒的呉澄 | |||
| 三 | 程端学的《春秋》三書 | |||
| 四 | 黄澤與趙?q的“復古” | |||
| 五 | 明初的《春秋大全》及其影響 | |||
| 第八章 | 清代《春秋》学(上) | |||
| 第一節 | 康、雍、乾時期的《春秋》官学 | |||
| 第二節 | 清前期之變臆解爲征實 | |||
| 一 | 清初学風的變化 | |||
| 二 | 顧炎武以實證的方法治《春秋》 | |||
| 三 | 顧炎武的《左傳杜解補正》 | |||
| 四 | 偏于征實的《春秋》学者 | |||
| 第三節 | 毛奇齡的《春秋》学 | |||
| 一 | 毛氏論經傳關系-簡書與策書 | |||
| 二 | 毛氏對《左傳》之推重 | |||
| 三 | 對傳統“義例”説的批判 | |||
| 四 | 以“礼”説《春秋》 | |||
| 五 | 毛氏對胡安国傳的批判 | |||
| 六 | 毛氏對經文之考證 | |||
| 第四節 | 顧棟高與他的《春秋大事表》 | |||
| 一 | 顧棟高的《春秋》觀 | |||
| 二 | 《春秋大事表》 | |||
| 第五節 | 漢学勃興與實證《春秋》学的發展 | |||
| 一 | 清代漢学的流派及其特征 | |||
| 二 | 惠氏《春秋》学 | |||
| 三 | 皖派学者對《春秋》經傳所做的工作 | |||
| 第九章 | 清代《春秋》学(下) | |||
| 第一節 | 公羊学在清代的復興 | |||
| 一 | 清代公羊学的初祖-庄存與 | |||
| 二 | 孔广森與他的《公羊通義》 | |||
| 第二節 | 常州学派的中堅-劉逢禄 | |||
| 一 | 劉逢禄的学術渊源 | |||
| 二 | 劉逢禄對《春秋公羊經何氏釋例》 | |||
| 三 | 劉逢禄對《左傳》的考證與批判 | |||
| 第三節 | [gong1]自珍與魏源 | |||
| 一 | 道、咸以降的[gong1]魏新学 | |||
| 二 | 開發公羊学的經世功能 | |||
| 三 | 對董子《春秋繁露》之表章 | |||
| 第四節 | 晩清經生派之《春秋》学研究 | |||
| 一 | 陳立及其《公羊義疏》 | |||
| 二 | 皮錫瑞與他的《春秋通論》 | |||
| 第五節 | 从廖平到康有爲 | |||
| 一 | 廖平的經学六變 | |||
| 二 | 廖平谷梁学與公羊学研究 | |||
| 三 | 廖平對《左傳》的看法 | |||
| 四 | 康有爲改良主義的《春秋》觀 | |||
| 五 | 《春秋》学成了康有爲變法的理論基礎 | |||
| 六 | 康有爲對《左傳》的排斥與否定 | |||
| 第六節 | 晩清《春秋》古文学者-章太炎與劉師培 | |||
| 一 | 利用《春秋》鼓吹革命 | |||
| 二 | 国粹派的《左傳》研究 | |||
| 三 | 劉師培對改良派公羊学説的批判 | |||
|
|
||||
| 后記 | ||||
|
|
||||