|
二十世紀疑古思潮
趙金昭 著 学苑 2003年7月 p/32開/平装 ISBN7-80060-246-X |
| 目録 | ||||
|
|
||||
| 第一章 | 古史辨派的形成：時代条件、学術渊源和思想意義 | |||
| 第一節 | 古史辨派與“五四”反封建思想和科学思想的關系 | |||
| 一、 | “五四”時期反封建的時代潮流爲古史辨派的産生開辟了道路 | |||
| 二、 | 在西方近代科学觀念與中国現代科学主義思潮的影響下，古史辨派成爲中西学術交融的産物 | |||
| 第二節 | 傳統学術中疑古辨僞思想的發展 | |||
| 一、 | 傳統史学中疑古辨僞思想的深遠影響 | |||
| 二、 | 古史辨派對傳統学術中疑古辨僞思想的繼承和超越 | |||
| 第三節 | 晩清今文学派疑經辨僞思想的影響及經学子学的互動 | |||
| 一、 | 晩清今文学派疑古辨僞思想對古史辨派的影響 | |||
| 二、 | 經学與子学互動激發了学術界解放思想的勇气 | |||
| 第四節 | 古史辨派與西方史学思想的傳入 | |||
| 一、 | 西方歴史進化論的傳入，更新了人們的思想觀念 | |||
| 二、 | 美国實用主義史学方法對胡適、顧頡剛的影響 | |||
| 三、 | 西方實證主義史学的影響 | |||
| 第二章 | 古史辨派的学術成果：若干問題的分析和總結 | |||
| 第一節 | 顧頡剛的《中国辨僞史略》 | |||
| 一、 | 文中存在的若干問題 | |||
| 二、 | 繼續輕易使用默證 | |||
| 三、 | 關于史官之作與民間傳説 | |||
| 四、 | 關于“移置法”的運用問題 | |||
| 五、 | 關于“三重論證”問題 | |||
| 六、 | 關于古代神話問題 | |||
| 七、 | 關于僞造運動問題 | |||
| 八、 | 將假設直接判定爲結論 | |||
| 九、 | 對中国史学傳統的基本估計 | |||
| 第二節 | 顧頡剛的《五徳始終説下的政治和歴史》 | |||
| 一、 | 主要觀点以及存在的問題 | |||
| 二、 | 錢穆《劉向[xin1]父子年譜》 | |||
| 三、 | 錢穆《評顧頡剛《五徳終始説下的政治和歴史》》 | |||
| 四、 | 楊寛《劉[xin1]冤詞》 | |||
| 五、 | “意爲進退”的“班馬異同法” | |||
| 六、 | 關于“時代思潮”問題 | |||
| 七、 | 關于經学及今古文傳統問題 | |||
| 八、 | 關于史料定位問題 | |||
| 第三節 | 顧頡剛、楊向奎《三皇考》與顧頡剛、童書業《夏史三論》 | |||
| 一、 | 《三皇考》的主要論点及若干問題 | |||
| 二、 | 《夏史三論》的学術傾向及所存在的問題 | |||
| 第四節 | 顧頡剛的《尚書》研究 | |||
| 第三章 | 古史辨派與20世紀学術史：几種視角的考察 | |||
| 第一節 | 顧頡剛與胡適的学術異同 | |||
| 一、 | 胡適與古史辨派 | |||
| 二、 | 胡適“縮短”“拉長”兩階段説 | |||
| 三、 | 胡適與顧頡剛的学術異同 | |||
| 第二節 | 顧頡剛的上古史研究：以先商王亥問題爲例 | |||
| 第三節 | 疑古與考古的互動：顧頡剛對考古学成果的運用 | |||
| 一、 | 提出“層累説”與古史辨派創立時期 | |||
| 二、 | 提出“戰国秦漢造僞説”時期 | |||
| 三、 | 依据甲骨文論證古代不是黄金時代 | |||
| 四、 | 建国后的学術定位及其最后遺憾 | |||
| 第四節 | 从古史研究到神話学研究：以楊寛《中国上古史導論》爲例 | |||
| 一、 | 楊寛與古史辨派的学術關聯 | |||
| 二、 | 考古学及史觀派的学術背景 | |||
| 三、 | 楊文的主要觀点和論證方法 | |||
| 第五節 | 古史辨派與辨僞学：梁啓超、錢穆、羅根澤、張心徴的文献考辨 | |||
| 一、 | 總結與奠基－梁啓超辨僞理論成就 | |||
| 二、 | 錢穆與古籍考辨 | |||
| 三、 | 羅根澤、張心徴辨僞成就 | |||
| 第六節 | “疑古派”與中国現代学術走向 | |||
| 一、 | 馮友蘭“信古、疑古、釋古”三階段説 | |||
| 二、 | 顧頡剛“疑古并不能自成一派”説 | |||
| 三、 | 李学勤“走出疑古時代”説 | |||
| 四、 | 由胡適“剥皮主義”與錢穆“高山下石”之喩反思梁啓超“先秦学占学界第一之位置” | |||
| 五、 | 信古、疑古、考古、釋古四階段説與梁啓超四階段説的對應關系 | |||
| 第四章 | 20世紀后半期的学術[shan4]新：對古史辨派作用與局限的檢討 | |||
| 第一節 | 20世紀后半期学術新趨勢的若干特点 | |||
| 第二節 | 当代学者對古史辨派及其方法的評論 | |||
| 一、 | 關于《左傳》和《周礼》的新發現 | |||
| 二、 | 關于《老子》其人其書 | |||
| 三、 | 關于《孫子兵法》和《孫[bin4]兵法》的争論 | |||
| 四、 | 《文子》的真僞之争 | |||
| 五、 | 關于《?q冠子》、《六韜》的真僞問題 | |||
| 六、 | 對《孔子家語》的新看法 | |||
| 七、 | 對《晏子春秋》的再認識 | |||
| 八、 | 帛書《戰国縱横家書》訂正史書記載的訛誤 | |||
| 九、 | 銀雀山漢簡與馬陵之戰 | |||
| 第三節 | “重建古史”與“走出疑古時代” | |||
| 一、 | 李濟的古史重建活動 | |||
| 二、 | 徐旭生的古史傳説研究 | |||
| 三、 | 張光直三代考古学文化研究 | |||
| 四、 | 蘇秉[qi2]考古学文化謙系的建立 | |||
| 五、 | 李学勤論“重新估价中国古代文明”與“走出疑古時代” | |||
| 六、 | 林甘泉對“疑古”和重建古史体系的看法 | |||
| 第四節 | 關于上古歴史的最新探討及其前景 | |||
|
|
||||
| 主要参考文献 | ||||
| 后記 | ||||