“封建”考論-武漢大学学術叢書

書虫精品

	“封建”考論-武漢大学学術叢書馮天瑜著武漢大学 2006年3月 p428/16開/平装 ISBN7-307-04910-4
本書在確認“封建”本義与西義的基礎上梳理“封建”概念的演化軌迹，従概念的歴時性演繹及中外対接過程中掲示“封建”泛化的社会文化因縁，並提出一種改良設想的現代泛化封建観。



目録
題記

第一章	“封建”本義
		一	釈“封”
		二	釈“建”
		三	釈“封建”
		四	西周封建
		五	東周封建、郡県並行
		六	秦漢以下：以郡県制為基礎的官僚政治取代封建貴族政治
第二章	秦漢至明清的“封建論”
		一	秦廷議“封建”
		二	漢、晋“封建論”
		三	唐代“封建論”
		四	宋以後対“封建”的両種評議
第三章	《文献通考》及其続編的《封建考》
		一	《文献通考.封建考》
		二	両種《続文献通考》及《皇朝文献通考》、《皇朝続文献通考》的《封建考》
		三	中国伝統語境中的狭義“封建”与广義“封建”
第四章	日本的“封建論”
		一	日本近代以前的封建観
		二	明治初廃除封建制的挙措：“版籍奉還”、“廃藩置県”
		三	近代日本的“封建論”：揚郡県、抑封建，所用“封建”仍沿襲本義
		四	近代日本“廃封建”挙措的民族文化根据
第五章	西欧中世紀社会制度及其術語feudalism的厘定
		一	西欧中世紀社会制度的来龍去脉
		二	feudalism釈義
		三	布洛赫的《封建社会》.西方史学中的狭義封建主義与广義封建主義
		四	中国、西欧封建制之比較
第六章	欧日封建制“酷似”：近代欧洲目撃者、学者及日本訪欧学人的共同発現
		一	英国首任駐日公使欧盧柯庫（阿礼国）的観感：日本是“東洋版的feudalism”
		二	欧美学者的欧日封建社会異同研究
		三	留学徳国的福田徳三為何在課堂上発出会心之笑
第七章	近代日本対“封建制”的定位及其分期
		一	日本啓蒙学者以“封建”翻訳feudalism，“封建”演繹為普世性的歴史時代専名
		二	“封建制”定位与日本封建社会分期
		三	“封建制”定位与日本東洋史学界的中国歴史分期
第八章	清末民初接納新名“封建”
		一	黄遵憲《日本雑事詩》、《日本国志》的“封建” 用例
		二	梁啓超兼容古義与西義的“封建”観
		三	厳復以“封建”翻訳feudalism
		四	章太炎的“封建”観
		五	孫中山論“封建”
第九章	五四時期陳独秀的“泛封建”説与“反封建”命題
		一	陳独秀“封建=前近代=落後”公式的提出
		二	陳氏説従日本移植而来
		三	陳氏“反封建”命題忽略了中国与西欧、日本歴史的重大差異
		四	陳氏“泛封建”説五四時期罕有同調，但“封建x”格式対後世影響深巨
		五	重估五四“反封建”命題
第十章	蘇俄及共産国際以“封建”指称現実中国
		一	泛化封建観的“祖義”：列寧現代中国“封建制度”説
		二	在革命前後“現実中国半封建”説逐歩確立
第十一章	中国社会史論戦：“封建”概念泛化正式展開
		一	大革命失敗与“中国社会性質論戦”
		二	“中国社会性質論戦”導引出“中国社会史論戦”
		三	中国社会史論戦之一派観点：古典封建論（陶希聖為代表）
		四	中国社会史論戦之一派観点：泛化封建論（郭沫若為代表）
		五	其他論説
第十二章	社会史論戦封建観平議
		一	社会史論戦的重大進展：以“社会形態”学説運用于中国史研究
		二	“社会形態共性論”、“歴史単線進化論”的偏頗
		三	忽視核心概念的准確性与穏定性
第十三章	従毛沢東著作出了看新名“封建”的定型過程
		一	泛化新名“封建”在毛著中較為晩出
		二	1926年以後毛著出現泛義“封建”用例
		三	《中国革命与中国共産党》（1939）、《新民主主義論》（1940）的“封建社会”説
		四	“五種社会形態”説与泛化封建観普被国中
第十四章	泛化封建観与馬克思封建社会原論相悖
		一	中国社会史論戦在馬克思主義語匯系統内展開
		二	馬克思関于人類歴史発展階段的論説
		三	馬克思晩年的古代社会史筆記昭示対中古世界多途演進的思考
		四	馬克思批評濫用“封建”（甲）：非貴族式土地所有制与封建主義不相兼容
		五	馬克思批評濫用“封建”（乙）：中央集権君主専制与封建主義不相兼容
第十五章	注目中国史自身特点的学者質疑泛化封建観
		一	周谷城及其《中国社会之結構》
		二	王亜南及其《封建制度論》
		三	瞿同祖及其《中国封建社会》
		四	銭穆及其《国史大綱》
		五	張蔭麟及其《中国史綱》
		六	李剣農及其《中国経済史講稿》
		七	胡適的“封建”概念辨析
		八	梁漱溟及其《中国文化要義》
第十六章	中国歴史分期与秦至清社会形態命名嘗試
		一	中国歴史分期鳥瞰
		二	中国学者関于秦至清社会形態的命名嘗試
		三	欧美日本学者関于秦至清社会形態的命名嘗試
第十七章	歴史分期命名標准芻議
		一	名辯之学不可軽慢
		二	試擬歴史分期命名四標准：制名以指実、循旧以造新、中外義通約、形与義切合
		三	秦以下両千年称“封建社会”：名実錯位、形義脱節
		四	当代学人重議“封建”（一）
		五	当代学人重議“封建”（二）
第十八章	秦至清宜以“宗法地主専制社会”取代“封建社会”
		一	貫穿秦至清的“宗法制”
		二	貫穿秦至清的“民得買賣”的土地制度（地主制）
		三	貫穿秦至清的“専制帝制”
		四	秦至清主要時段宜命名“宗法地主専制社会”

結語
主要参考文献
跋