|
震驚海内外的学界打假大案始末
馬慶株 等編 中国社会科学 2007年6月 p270/16開 /平装 ISBN7500462077 |
| 目録 | ||||
| 序言 | ||||
| ……天津市社聯党組書記 万新平 | ||||
| 関注学術生態（代序） | ||||
| ……中国政法大学教授 楊玉聖 | ||||
| 前言 | ||||
| ……天津市語言学会会長 馬慶株 | ||||
|
|
||||
| 第一部分 | 事件始末 | |||
| 一 | 沈履偉剽窃案訴訟全程大回放 | |||
| ……天津市語言学会秘書処 | ||||
| 二 | 沈履偉剽窃案時間表 | |||
| 三 | 震驚学術界的“沈履偉剽窃案” | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 | ||||
| 四 | “沈履偉剽窃案”引発的思考 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 | ||||
| 五 | 関于沈履偉剽窃案-天津市語言学会副会長兼秘書長潭汝為答《今晩報》記者問 | |||
| 六 | 教育部新聞発言人談有関沈履偉学術腐敗等問題 | |||
| 第二部分 | 庭審実録 | |||
| 一 | 沈履偉起訴書 | |||
| 二 | 天津市語言学会律師代理詞 | |||
| 三 | 沈履偉《求是集》剽窃14篇論文対照表 | |||
| 四 | 董志广的三分証明 | |||
| 五 | 董志广的《専業技術職務任職資格評審表》（摘要） | |||
| 六 | 呉雲的両分証明 | |||
| 七 | 封野的証明 | |||
| 八 | 天津外国語学院関于沈履偉問題的四分文件 | |||
| 九 | 関于“沈履偉《求是集》専家鑑定会”情況的説明 | 王志耕 | ||
| 十 | 天津市河西区人民法院民事判决書（2004西民二初字第2352号） | |||
| 十一 | 司法判决書豈能草率成文？-従文字規範角度評河西区法院的判决書 | |||
| ……武漢大学教授 李世洞 | ||||
| 十二 | 既“聞過則喜”，就不要怕“羞”-評天津市河西区法院関于沈履偉案判决書的文字錯誤兼与徐愛民先生商榷 | |||
| ……天津師範大学教授 孟国 | ||||
| 十三 | 不能因法律文書出錯讓整个司法蒙羞 | 徐愛民 | ||
| 十四 | 天津市語言学会上訴状 | |||
| 十五 | 廉立律師的代理詞 | 廉立 | ||
| 十六 | 天津市語言学会在“名誉権案”上訴庭審的発言 | 譚汝為 | ||
| 十七 | 天津市語言学会在上訴庭審的辯論詞 | |||
| 十八 | 天津市第二中級人民法院民事判决書（2005二中民一終字第787号） | |||
| 十九 | 周宝珠民事訴状 | |||
| 二十 | 周宝珠的証言 | |||
| 二十一 | 関于沈履偉所謂“致歉信”的声明 | |||
| 二十二 | 関于“周宝珠訴沈履偉侵害著作権案”的代理詞 | 廉立 | ||
| 二十三 | 関于“周宝珠訴沈履偉侵害著作権案”的補充代理詞 | |||
| ……廉立 譚汝為 | ||||
| 二十四 | 天津市第二中級人民法院民事判决書（2005二中民三初字第41号） | |||
| 二十五 | 天津市高級人民法院民事裁定書（2006津高民三終字第2号） | |||
| 二十六 | 沈履偉致歉声明 | |||
| 第三部分 | 学会文件 | |||
| 一 | 関于天津市外国語学院教師沈履偉《求是集》的剽窃問題-天津市語言学会致天津市有関領導和天津外国語学院的公開信 | |||
| 二 | 将反対学術腐敗的斗争進行到底-再評沈履偉《求是集》抄襲問題 | |||
| 三 | 人民法院豈能為学術不端行為張目？-評天津市河西区人民法院対沈履偉訴天津市語言学会所謂侵害名誉権案的一審判决 | |||
| 四 | 沈履偉剽窃案又添一鉄証-周宝珠教授《略論呂恵卿》被《求是集》全文剽窃 | |||
| 五 | 天津市語言学会秘書処致周宝珠教授的信 | |||
| 六 | 河南大学周宝珠教授委托劉坤太先生致天津市語言学会的感謝信 | |||
| 七 | 用実際行動捍衛学術共同体的尊厳-天津二中院終審判决認定沈履偉構成剽窃，語言学会撰文対其進行公開批語属正義行為无可非議 | |||
| 八 | 捍衛学術尊厳，遏制学術腐敗-天津市語言学会挙行座談会 | |||
| 第四部分 | 学界評論 | |||
| 一 | “全国学術批語与学風建設論壇”在北京挙办 | 英堂 | ||
| 二 | 開展学術批語 反対学術不端 維護学術尊厳-関于沈履偉剽窃案的公開信 | |||
| ……賀衛方 李国英 楊玉聖 王逸舟 邓正来 等 | ||||
| 三 | 征集簽名：関于沈履偉剽窃案的公開信 | |||
| ……中国宋代歴史研究网 劉坤太 | ||||
| 四 | 為学術打假護航，還是為学術造假張目？-質疑天津市河西区人民法院関于沈履偉案的判决 | |||
| ……武漢大学教授 李世洞 | ||||
| 五 | 学術批語和司法訴訟的良性互動問題-従沈履偉剽窃案談起 | |||
| ……北京師範大学教授 黄安年 | ||||
| 六 | 欲盖弥彰的抄襲剽窃 顛倒黒白的錯誤判决-評天津市河西区人民法院対沈履偉抄襲案的判决 | |||
| ……南開大学教授 馬慶株 | ||||
| 七 | 堅决維護学術規範，厳厉懲治学術不端-対沈履偉剽窃案的回顧与反思 | |||
| ……天津師範大学教授 譚汝為 | ||||
| 八 | 反対学術不端行為-学術団体和学術工作者義不容辞的責任 | |||
| ……南開大学教授 石鋒 施向東 | ||||
| 九 | 莫名其妙的“転讓”荒唐透頂的判决-評沈履偉案中凸顯的怪現象 | |||
| ……南開大学教授 馬秋武 | ||||
| 十 | 対“求是”的莫大譏諷-剖析沈履偉《求是集》的剽窃行径 | |||
| ……天津師範大学講師 郭紅 | ||||
| 十一 | 錯誤的軌迹 失衡的心態-“沈履偉事件”感言 | |||
| ……陳一 関産慶 朱春敬 | ||||
| 十二 | 石頭.舞台.鏡子-沈履偉剽窃事件再思考 | |||
| ……武漢大学教授 李世洞 | ||||
| 十三 | 維護学術尊厳 維護法律権威 | |||
| ……北京大学外国語学院教授 左少興 | ||||
| 十四 | 学術批語侵権応適用公正評論抗辯 | |||
| ……中国青年政治学院副教授 周沢 | ||||
| 十五 | 掩飾和狡辯豈能改変剽窃的事実与性質?-関于天津市外国語学院副教授沈履偉剽窃案的反思 | 鄭文鋒 | ||
| 十六 | 向周宝珠先生致敬-兼評沈履偉近日在開封的挙動 | |||
| ……靳羽汶 | ||||
| 十七 | 粗暴踐踏学術自由的判决-評沈履偉訴天津市語言学会案件之判决 | |||
| ……中国人民大学教授 曾昭禹 | ||||
| 十八 | 抨撃時弊 引導規範 任重道遠-従沈履偉案談学術批語网与学術批語 | |||
| ……南京師大学報編輯室主任 蒋永華 | ||||
| 十九 | 学術界的“信”与“責”-対沈履偉事件的反思 | |||
| ……南開大学外国語学院教授 馬秋武 | ||||
| 二十 | “過而改之，善莫大焉”-豈能以“動机不純”為剽窃辯護？ | |||
| ……武漢大学教授 李世洞 | ||||
| 二十一 | 司法之艦重護航 学園百花迎艷陽-賛天津市第二中級人民法院関于沈履偉案的終審判决 | |||
| ……武漢大学教授 李世洞 | ||||
| 二十二 | 従沈履偉案反思学術腐敗問題 | |||
| ……天津師範大学教授 譚汝為 | ||||
| 二十三 | 沈履偉剽窃案引起国際学術界関注 | 宋維平 | ||
| 第五部分 | 媒体報道 | |||
| 一 | 天津市語言学会維権敗訴又上訴 | |||
| ……《中華読書報》記者 柯紋 | ||||
| 二 | 是共同合作 還是抄襲剽窃-天津市語言学会意在学術打假不料被判侵権 | |||
| ……《中華読書報》記者 柯紋 | ||||
| 三 | 学術批評-造成名誉侵権？浄化学術風气？ | |||
| ……《天津日報》記者 周敏 胡然 | ||||
| 四 | 你説我剽窃 我告你侵権 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 | ||||
| 五 | 《求是集》再次陷入剽窃丑聞 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 実習生 馬容 | ||||
| 六 | 《求是集》疑似剽窃 200余名専家批語学術腐敗 | |||
| ……《北方网》記者 于浩 | ||||
| 七 | 天津市語言学会：批評者的困境 | |||
| ……《科学時報》記者 温新紅 | ||||
| 八 | 人物点撃-沈履偉：“剽窃者”勝訴 | |||
| ……《検査日報》法律経済部主任 張安平 | ||||
| 九 | 学術批評，還是名誉侵権 | |||
| ……《中国青年報》記者 李新玲 | ||||
| 十 | 一件学術剽窃案背後的名利較量 | |||
| ……《東方今報》記者 李長需 | ||||
| 十一 | 一本著作14篇論文渉嫌全文剽窃 | |||
| ……《广州日報》記者 劉彦广 | ||||
| 十二 | 専家指出：“転讓”署名踐踏正常的学術秩序-一桩名誉侵権案判决後引発340多名学者質疑 | |||
| ……新華社記者 胡梅娟 林如萱 | ||||
| 十三 | 《求是集》剽窃丑聞事件真相 | |||
| ……《北京科技報》記者 張星海 | ||||
| 十四 | 《求是集》渉嫌剽窃，四百学者聯名声討 | |||
| ……《新京報》記者 張弘 | ||||
| 十五 | 渉嫌剽窃殃及夫人 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 金媛 康楠 | ||||
| 十六 | “沈履偉渉嫌剽窃案”再開庭 筆迹鑑定結論昨日公示 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 | ||||
| 十七 | “副教授剽窃案”筆迹鑑定結論掲暁原稿標題，被告所写 | |||
| ……《今晩報》記者 孫啓明 | ||||
| 十八 | “友情剽窃”拷問学術人才晋級机制-天津《求是集》案件調査 | |||
| ……新華社記者 胡梅娟 | ||||
| 十九 | 《求是集》抄襲案余波未了（香港大公网） | |||
| 二十 | 抄襲剽窃：拷問学者良知（《検察日報》訪談） | |||
| 二十一 | 河大教授憤而痛撃学術剽窃 | |||
| ……《河南商報》記者 王向前 | ||||
| 二十二 | 将他人作品改標題後署自己名発表 | |||
| ……《今晩報》記者 孫啓明 | ||||
| 二十三 | 法院一審認定沈履偉剽窃 | |||
| ……《新京報》記者 張弘 | ||||
| 二十四 | 天津外院副教授訴市語言学会名誉侵権案塵埃落定 | |||
| ……《天津日報》記者 胡然 | ||||
| 二十五 | 不屈不撓捍衛学術尊厳，市語言学会終審勝訴 | |||
| ……《今晩報》記者 孫啓明 | ||||
| 二十六 | 終審判决：沈履偉行為構成剽窃 | |||
| ……《新京報》記者 張弘 | ||||
| 二十七 | 捍衛学術尊厳終審勝訴-法院認定天津外語学院副教授剽窃 | |||
| ……《中国青年報》記者 李新玲 | ||||
| 二十八 | 学術造假貽害无窮 | |||
| ……新華社記者 胡梅娟 | ||||
|
|
||||