|
古文字考釈通假関系研究
洪揚 著 福建人民出版 2008年9月 p193/16開/精装 ISBN7211056916 |
| 本書分析論証了古文字考釈中如何運用通假来考釈古文字的問題。其中包括古文字考釈中運用通假的原則和規律、古文字考釈中的通假与古籍的対応、対古文字考釈中通假的語音認識、古文字考釈中的通假与上古音等。横排繁体字。 | |
| 目録 | ||||
| 第一章 | 緒論 | |||
| 一 | 相関術語的解釈和界定 | |||
| （一） | 通假 | |||
| （二） | 古文字考釈、古文字考釈中的通假関系 | |||
| 二 | 古文字考釈中論証通假関系的准則 | |||
| （一） | 音理上的標准 | |||
| （二） | 文献上的例証 | |||
| 三 | 古文字考釈中論証通假関系的相関学術背景及歴史回顧 | |||
| （一） | 相関学術背景 | |||
| （二） | 清末古文字学者対乾嘉学派考証文献方法的借鑑 | |||
| （三） | 古文字考釈中論証通假関系理論的提出及其応用 | |||
| 四 | 本書材料来源和写作意義 | |||
| （一） | 材料来源 | |||
| （二） | 写作意義 | |||
| 第二章 | 古文字考釈中通假関系的論証 | |||
| 一 | 古文字考釈中通假関系的論証－対応于古書中的字 | |||
| （一） | 対応于古書中的字 | |||
| （二） | 古文字与古書中相当的字並非都是一対一的対応関系 | |||
| 二 | 古文字考釈中通假関系的論証－対応于古書中的詞語 | |||
| （一） | 対応于古書中的成語 | |||
| （二） | 対応于古書中的専有名詞 | |||
| 第三章 | 出土典籍与伝世典籍対読中通假関系的論証 | |||
| 一 | 出土典籍与伝世典籍対読中的通假関系 | |||
| （一） | 文字対比 | |||
| （二） | 思想内容対比 | |||
| 二 | 利用出土典籍与伝世典籍対読中的通假関系考証古文献 | |||
| （一） | 糾正古文字考釈中的錯誤 | |||
| （二） | 利用出土典籍与伝世典籍対読中的通假関系校読古書 | |||
| 第四章 | 古文字考釈中通假関系的語音認識 | |||
| 一 | 対語音系統認識的差異影響通假関系的論証 | |||
| （一） | 語音系統的不同与古文字考釈中通假関系的論証 | |||
| （二） | 以実例来看古文字考釈中論証通假関系依据的語音系統 | |||
| （三） | 通假関系的論証与古音構擬 | |||
| （四） | 結語 | |||
| 二 | 古文字考釈中的通假現象与上古音研究 | |||
| （一） | 古文字考釈中的通假現象反映方言音変 | |||
| （二） | 古文字考釈中的通假現象与古韻分部 | |||
| （三） | 古文字考釈中的通假現象為古音研究提供佐証和補充 | |||
| （四） | 古文字考釈中的通假現象為古音研究提出新的問題 | |||
| 第五章 | 当前古文字考釈中論証通假関系存在的問題 | |||
| 一 | 古文字考釈中論証通假関系的字形偽証 | |||
| （一） | 対字形還没有作出合理地解釈，硬用通假来溝通 | |||
| （二） | 誤釈字形導致誤用通假 | |||
| （三） | 古文字中的形近混同現象影響通假関系的論証 | |||
| （四） | 据錯別字談通假 | |||
| （五） | 誤以“転注字”定通假 | |||
| （六） | 与古文字対応的古書中某字是訛字 | |||
| （七） | 古文字与後世字書某字是音義不同的同形字 | |||
| 二 | 古文字考釈中論証通假関系的語音偽証 | |||
| （一） | 音理上的偽証 | |||
| （二） | 文献用例偽証 | |||
| （三） | 異文不可一律用通假来解釈 | |||
| 三 | 古文字考釈中論証通假関系的上下文義偽証 | |||
| 四 | 古文字考釈中論証通假関系的其他方面偽証 | |||
| 第六章 | 古文字考釈中論証通假関系応該避免的几種傾向 | |||
| 一 | 照字面意思已経能解釈得通，就応該避免再用通假迂回解釈 | |||
| 二 | 要綜合考慮其他方面的因素，避免只是根据音韻来確定問題 | |||
| 三 | 要有闕疑精神，避免牽強附会，似是而非 | |||
|
|
||||
| 引用書籍簡称表 | ||||
| 主要参考書目 | ||||
| 後記 | ||||
|
|
||||