|
中国戯劇論辯（上下）-二十世紀中国学術論辯書系.芸術巻
田本相 宋宝珍 百花洲文芸 2007年4月 p666/32開/平装 ISBN7807421827 |
| 本書共分為戯劇、戯曲2編41章，勾勒出了百年来戯劇論辯的歴史発展和演化、論辯的主要内容、論辯的形態。 | |
| 目録 | ||||
| 緒論 | ||||
|
|
||||
| 上編 | 戯劇部分 | |||
| 第一章 | 改良伝統戯曲的先声 | |||
| 第一節 | 中西戯劇文化的碰撞 | |||
| 第二節 | 改良旧戯勢在必行 | |||
| 第二章 | 一場関于文明戯前途和命運的大討論 | |||
| 第一節 | 関于“新劇家”与新劇的性質 | |||
| 第二節 | 新劇与旧劇的関系 | |||
| 第三節 | 関于新劇的劇本与表演問題 | |||
| 第四節 | 関于新劇失敗之原因的討論 | |||
| 第三章 | “新青年派”与新、旧据論争 | |||
| 第一節 | 新旧問題的提出成為争鳴焦点 | |||
| 第二節 | 新、旧戯代言人的正面交鋒 | |||
| 第三節 | 胡適、“易卜生主義”及“問題劇” | |||
| 第四節 | 旧戯批判与新劇主張 | |||
| 第四章 | “国劇運動”与戯劇論争 | |||
| 第一節 | 在争鳴中強化“国劇”観念 | |||
| 第二節 | 反思“問題劇”与倡導現代戯劇 | |||
| 第三節 | 関于戯劇的文学性与演出性的争論 | |||
| 第四節 | 闡発伝統戯曲的芸術价値 | |||
| 第五章 | 関于《雷雨》、《日出》的論争 | |||
| 第一節 | 関于《雷雨》的論争 | |||
| 第二節 | 関于《雷雨》是否是社会問題劇之争 | |||
| 第三節 | 関于《雷雨》中的“命運観念”問題的争論 | |||
| 第四節 | 是“結婚至上主義”還是現実主義 | |||
| 第五節 | 関于《日出》的討論 | |||
| 第六節 | 曹禺的抗辯 | |||
| 第六章 | 関于夏衍的劇本《賽金花》的討論 | |||
| 第七章 | 関于戯劇的“民族形式”論争 | |||
| 第一節 | 民衆戯劇与“民族形式” | |||
| 第二節 | 関于“旧瓶装新酒”的戯劇論争 | |||
| 第三節 | “民族形式”的討論的深化 | |||
| 第八章 | 抗戦時期関于歴史劇的論辯 | |||
| 第一節 | 郭沫若：“失事求似”，創造史劇 | |||
| 第二節 | 欧陽予倩：讓“死”的歴史在現代“復活” | |||
| 第三節 | 陳白塵：“翻案”、“扭直”歴史並非創作目的 | |||
| 第四節 | 歴史劇問題座談 | |||
| 第五節 | 其他人的歴史劇観点 | |||
| 第九章 | 関于《清明前後》和《芳草天涯》的論争 | |||
| 第十章 | 延安時期“演大戯”的論争 | |||
| 第一節 | 関于“演大戯”熱潮出現的背景 | |||
| 第二節 | 関于“演大戯”的討論 | |||
| 第三節 | 如何評价関于“演大戯”及其討論 | |||
| 第十一章 | 環繞斯坦科斯拉夫斯基的争論 | |||
| 第一節 | 在全国戯劇界推行学習斯坦尼体系的運動 | |||
| 第二節 | 争論之一：如何認識和評价中国戯曲的問題 | |||
| 第三節 | 争論之二：関于如何対待和認識斯坦尼体系問題 | |||
| 第十二章 | 関于“第四種劇本”争論 | |||
| 第一節 | 関于《布谷鳥又叫了》的討論 | |||
| 第二節 | 関于《同甘共苦》的討論 | |||
| 第三節 | 関于“第四種劇本”的討論 | |||
| 第十三章 | “十七年”関于歴史劇的争論 | |||
| 第一節 | 関于《関漢卿》的討論 | |||
| 第二節 | 関于《甲午海戦》的討論 | |||
| 第三節 | 関于《胆剣篇》的討論 | |||
| 第四節 | 関于歴史劇理論的討論 | |||
| 第十四章 | 関于“演員的矛盾”的争鳴 | |||
| 第十五章 | “文革”時期対斯坦尼斯拉夫斯基体系的批判 | |||
| 第一節 | 一場批判“斯坦尼”的運動 | |||
| 第二節 | 批判“斯坦尼之流” | |||
| 第三節 | “四人幇”批判“斯坦尼”的深層動因 | |||
| 第四節 | 掃蕩“斯坦尼流毒” | |||
| 第十六章 | 対斯坦尼拉夫斯基的再評价 | |||
| 第十七章 | 80年代“有争論劇本”的争議（一） | |||
| 第一節 | 《明月初照人》的争論 | |||
| 第二節 | 《馬克思流亡倫敦》和《馬克思秘史》的争論 | |||
| 第十八章 | 関于《騙子》的争論 | |||
| 第一節 | 関于騙子形象 | |||
| 第二節 | 関于干部隊伍的問題 | |||
| 第三節 | 関于張老的形象 | |||
| 第四節 | 関于主題思想問題 | |||
| 第五節 | 関于真実性問題 | |||
| 第十九章 | 80年代“有争論劇本”的争議（二） | |||
| 第一節 | 関于《車站》的争論 | |||
| 第二節 | 関于《野人》的争論 | |||
| 第三節 | 関于《WM（我們）》的争論 | |||
| 第二十章 | 戯劇観的論争 | |||
| 第一節 | 論争的背景 | |||
| 第二節 | 問題的提出 | |||
| 第三節 | 戯劇観的問題 | |||
| 第四節 | 関于“假定性”的提出和争論 | |||
| 第五節 | 関于戯劇創新的問題 | |||
| 第二十一章 | 環繞布莱希特的論争 | |||
| 第二十二章 | 新中国成立後関于曹禺及其主要劇作的論争 | |||
| 第一節 | 《雷雨》的争論 | |||
| 第二節 | 《日出》的争論 | |||
| 第三節 | 関于《原野》的争論 | |||
| 第四節 | 《北京人》的争論 | |||
| 第二十三章 | 新中国成立後関于郭沫若歴史劇的争論 | |||
| 第一節 | 関于《虎符》的討論 | |||
| 第二節 | 関于《孔雀胆》之争論 | |||
| 第三節 | 関于悲劇的問題 | |||
| 第四節 | 関于史劇理論和創作方法的争論 | |||
| 第五節 | 関于《蔡文姫》的論争 | |||
| 第六節 | 関于《武則天》的争論 | |||
| 第二十四章 | 新時期歴史劇的論争 | |||
| 第一節 | 関于《王昭君》的争論 | |||
| 第二節 | 関于《武王金戈越王剣》的争論 | |||
| 第三節 | 両種史劇観的交鋒 | |||
| 第四節 | 新時期関于歴史劇理論的討論 | |||
| 第二十五章 | 小劇場戯劇的論争 | |||
| 第一節 | 南京小劇場戯劇節 | |||
| 第二節 | ’93中国小劇場戯劇展曁国際研討会 | |||
| 第三節 | 90年代小劇場戯劇的発展及其論争 | |||
|
|
||||
| 下編 | 戯曲部分 | |||
| 第一章 | 関于神話劇的論争 | |||
| 第一節 | 楊紹萱的戯曲理論及創作実踐 | |||
| 第二節 | 艾青的批評和楊紹萱的反批評 | |||
| 第三節 | 理論界対楊紹萱的批判 | |||
| 第四節 | 対這場論争的認識 | |||
| 第二章 | 関于“鬼”戯的論争 | |||
| 第一節 | 《遊西湖》引起的論争 | |||
| 第二節 | 開放演出劇目引起的論争 | |||
| 第三節 | 昆曲《李慧娘》引起的論争 | |||
| 第四節 | 如何評价這場論争 | |||
| 第三章 | 関于戯曲芸術革新的論争 | |||
| 第一節 | 1954年的論争 | |||
| 第二節 | 1960年的論争 | |||
| 第三節 | 1984年的論争 | |||
| 第四節 | 関于伝統与革新的几点認識 | |||
| 第四章 | 関于推陳出新的論争 | |||
| 第一節 | 張庚、郭漢城的理論主張 | |||
| 第二節 | 学術界的批判及二人認識的発展変化 | |||
| 第三節 | 如何評价這場論争 | |||
| 第五章 | 関于戯曲現代戯的倡導 | |||
| 第一節 | 現代劇目匱乏的現状和原因 | |||
| 第二節 | 在継承伝統的基礎上創作現代戯 | |||
| 第三節 | 以現代劇目為綱 | |||
| 第四節 | 倡導戯曲現代戯的意義与存在的問題 | |||
| 第六章 | 三个伝統劇目的論争 | |||
| 第一節 | 《四郎探母》 | |||
| 第二節 | 《斬経堂》 | |||
| 第三節 | 京劇《赤壁之戦》的改編 | |||
| 第七章 | 関于“新神話劇”的論争 | |||
| 第一節 | 神話与現実 | |||
| 第二節 | 神話意境与神話邏輯 | |||
| 第三節 | 性格与人物 | |||
| 第四節 | 詩歌与戯曲 | |||
| 第五節 | 関于用神話為現実服務的感想 | |||
| 第八章 | 関于京劇表現現代生活的論争 | |||
| 第一節 | 京劇舞台上要不要現代戯 | |||
| 第二節 | 京劇演現代戯還要不要像京劇 | |||
| 第三節 | 怎様才能演好京劇現代戯 | |||
| 第四節 | 対“劇種分工”和“話劇加唱”的認識 | |||
| 第九章 | 関于《海瑞罷官》的論争 | |||
| 第一節 | 姚文元的《評新編歴史劇〈海瑞罷官〉》 | |||
| 第二節 | 新時期対姚文元代的批判与対《海瑞罷官》的重新評价 | |||
| 第三節 | 対這場論争的認識 | |||
| 第十章 | 関于如何継承、改革和発展京劇芸術流派的討論 | |||
| 第一節 | 在継承中革新和発展的問題 | |||
| 第二節 | 以“角儿”為中心的問題 | |||
| 第三節 | 流派劇目的整理加工問題 | |||
| 第十一章 | 関于如何正確対待伝統劇目的論争 | |||
| 第一節 | 対伝統劇目的評价 | |||
| 第二節 | 対伝統劇目的改編 | |||
| 第三節 | 論争的啓示 | |||
| 第十二章 | 関于戯曲“危机”的論争 | |||
| 第一節 | 戯曲“危机”：不容回避的現実 | |||
| 第二節 | 直面“危机”：殊途同帰的選択 | |||
| 第三節 | 這場論争的意義 | |||
| 第十三章 | 関于戯曲走向的論争 | |||
| 第一節 | “戯劇面向21世紀”的討論和李潔非的主要観点 | |||
| 第二節 | 囲繞李潔非観点展開的争論和文芸界的相関論点 | |||
| 第三節 | 這場論争的啓示 | |||
| 第十四章 | 関于“様板戯”的論争 | |||
| 第一節 | 帯有強烈政治感情色彩的否定与肯定 | |||
| 第二節 | 平心静气的学術探討 | |||
| 第三節 | 対論争的認識 | |||
| 第十五章 | 川劇《潘金蓮》的論争及其他 | |||
| 第一節 | 対潘金蓮的論争 | |||
| 第二節 | 対荒誕川劇是否“荒誕”的論争 | |||
| 第三節 | 囲繞《潘金蓮》引起的戯劇改革探索問題的論争 | |||
| 第四節 | 対這場論争的認識 | |||
| 第十六章 | 越劇《西廂記》的論争及其他 | |||
| 第一節 | 理論界対浙版越劇《西廂記》的質疑 | |||
| 第二節 | 另一種声音：対浙版越劇《西廂記》的肯定 | |||
| 第三節 | 対這場論争的認識 | |||
|
|
||||
| 主要参考文献目録 | ||||
| 編後記 | ||||
|
|
||||