|
新中国歴史学発展路径研究
張剣平 等著 人民出版社 2012年6月 p620/16開/平装 ISBN7010108188 |
| 本書対新中国成立60余年来中国歴史学的発展道路、取得的成就、重要学科和領域的発展予以全面総結和審視。顯著特点在于将歴史学的発展与社会政治環境、学術思潮和社会思潮相結合。対于馬克思主義理論、蘇聯史学、西方史学対新中国歴史学的影響，考古学、民族学等学科対新中国歴史学発展的促進，史学界関于重大歴史問題的探討、史学理論与史学科学的発展，経済史、社会史研究的成就和発展路径等作了較為全面深入的論述。 | |
| 目録 | ||||
| 緒論 | ||||
| 第一節 | 新思潮影響下的中国近代新史学 | |||
| 一 | 西方近代史学観念的伝入及其影響 | |||
| 二 | 中国馬克思主義史学的産生和初歩発展 | |||
| 三 | 社会経済史研究的初歩開展 | |||
| 四 | 近代考古学在中国的誕生和初歩発展 | |||
| 五 | 民族学和文化人類学的伝入及其影響 | |||
| 第二節 | 新中国成立前中国歴史学研究的成就 | |||
| 一 | 中国古代史研究的成就 | |||
| 二 | 中国近現代史研究的起歩 | |||
| 三 | 世界歴史著述的訳介和匯総過的世界史著作 | |||
| 第三節 | 新中国歴史学発展路径概述 | |||
| 一 | 新中国歴史学発展的道路和成就概説 | |||
| 二 | 新中国歴史学研究的歴史回顧 | |||
| 三 | “新中国歴史学発展路径研究”課題的意義及基本研究思路 | |||
| 四 | 本書的基本架構和主要学術観点 | |||
| 第一章 | 史学家跟随新時代歩伐不断進歩 | |||
| 第一節 | 思想改造運動的開展 | |||
| 一 | 生動活溌的歴史唯物主義教育 | |||
| 二 | 知識分子思想改造運動的全面開展 | |||
| 三 | 実証派史学家的思想改造 | |||
| 第二節 | 対胡適歴史観和方法論的批判 | |||
| 一 | 胡適歴史観和史学研究方法的局限性 | |||
| 二 | 対胡適学術思想的批判 | |||
| 第三節 | 対知識分子思想改造運動的評价 | |||
| 一 | 思想改造和思想批判的局限性 | |||
| 二 | 対知識分子思想改造運動的評价 | |||
| 第二章 | 新中国史学発展的指導原則和組織机構 | |||
| 第一節 | 馬克思主義理論的指導与中国歴史学的発展 | |||
| 一 | 馬克思主義理論対中国歴史学的理論指導 | |||
| 二 | 唯物史観理論与新中国歴史学的発展 | |||
| 三 | 反対教条主義和極左思潮，促進中国歴史学的健康発展 | |||
| 第二節 | 新中国対蘇聯史学的学習与借鑑 | |||
| 一 | 中国史学界学習蘇聯熱潮的形成 | |||
| 二 | 新中国成立初蘇聯史学対中国史学的影響 | |||
| 三 | 蘇聯史学理論対中国史学的影響 | |||
| 四 | 中国史学界対蘇聯史学態度的逐歩転変 | |||
| 第三節 | 新中国的歴学家隊伍和組織机構 | |||
| 一 | 新中国主要的史学机構和人才培養机制 | |||
| 二 | 中国史学会与新中国歴史学的発展 | |||
| 第三章 | 新中国十七年的歴史学研究及学科建設 | |||
| 第一節 | 対中国歴史若干重大問題的探討 | |||
| 一 | 対馬克思主義社会経済形態理論的初歩探討 | |||
| 二 | 囲繞中国歴史若干重大問題的争鳴 | |||
| 三 | 対歴史主義和階級分析方法的運用和理論探討 | |||
| 第二節 | 史学理論与史学史学科的艱難起歩 | |||
| 一 | 史料学的発展及対考据方法的新認識 | |||
| 二 | 史学史研究工作的初歩開展 | |||
| 三 | 史学理論与史学史学科的初歩発展 | |||
| 第三節 | 蘇聯史学対中国世界史学科発展的影響 | |||
| 一 | 蘇聯史学在世界史方面的成就 | |||
| 二 | 蘇聯史学在建立世界通史新体系方面的成就 | |||
| 三 | 蘇聯的世界史研究対中国史学的影響 | |||
| 四 | 正確認識和評价蘇聯史学 | |||
| 第四節 | 考古学和民族学対歴史研究的推動 | |||
| 一 | 新的考古発現及其対歴史研究的意義 | |||
| 二 | 民族調査及其推動下的民族史研究 | |||
| 第五節 | 社会経済史研究的成就和研究路径的転型 | |||
| 一 | 社会経済史研究的巨大成就 | |||
| 二 | 社会経済史研究路径的転型 | |||
| 第四章 | 社会政治運動影響下的史学批判 | |||
| 第一節 | 反右擴大化和“史学革命”的影響 | |||
| 一 | 史学界反右擴大化及其影響 | |||
| 二 | “大躍進”中的“史学革命”及其危害 | |||
| 第二節 | 史学界対“修正主義”思想的批判 | |||
| 第三節 | “史学批判”之風的再起 | |||
| 一 | 対“歴史主義”観点的批判 | |||
| 二 | 対旧著《中国通史》的批判 | |||
| 三 | 《李秀成自述》討論向政治批判的転向 | |||
| 四 | 中国農民戦争史研究領域的学術批判 | |||
| 五 | 囲繞《海瑞罷官》開展的激烈争論 | |||
| 第五章 | 新中国“十七年”歴史学研究評价問題 | |||
| 第一節 | 応正確認識和評价以往史家所関注的問題 | |||
| 一 | 若干重大問題争鳴討論的意義 | |||
| 二 | 関于“中国封建社会長期延続問題”的討論 | |||
| 第二節 | “十七年”史学並非完全教条化 | |||
| 一 | “教条主義”是馬克思主義的大敵 | |||
| 二 | 杰出史学家為克服教条主義的不懈努力 | |||
| 第三節 | “十七年”史学並非僅僅是一部“中国農民戦争史” | |||
| 一 | “十七年”史学的多方面成就 | |||
| 二 | “十七年”史学並非片面的反封建史学 | |||
| 第四節 | “十七年”歴史学発展的教訓 | |||
| 第六章 | 新中国歴史学遭受的挫折与獲得的新生 | |||
| 第一節 | “文革”時期歴史学遭受的挫折 | |||
| 一 | 馬克思主義史学家遭受迫害 | |||
| 二 | “文革”中後期的“影射文学” | |||
| 三 | “文革”中後期学術研究工作的初歩恢復 | |||
| 第二節 | 歴史学界的撥乱反正 | |||
| 一 | 対“影射文学”的批判 | |||
| 二 | 給遭受迫害的史学家以公正的評价 | |||
| 第三節 | 歴史学教学科研秩序的恢復和発展規劃的制定 | |||
| 第七章 | 重大歴史問題的探討与新認識的提出 | |||
| 第一節 | 関于歴史発展動力問題的討論 | |||
| 第二節 | 関于社会経済形態理論的新探討 | |||
| 一 | 関于“亜細亜生産方式”的再討論 | |||
| 二 | 関于社会経済形態理論的討論 | |||
| 第三節 | 関于中国古代社会形態的討論和研究 | |||
| 一 | 関于中国奴隶制問題的新認識 | |||
| 二 | 関于中国封建社会的実証研究 | |||
| 三 | 関于中国封建社会的理論再探討 | |||
| 第四節 | 中国近代史重要理論問題的探討 | |||
| 一 | 関于“革命”与“改良”問題的討論 | |||
| 二 | 関于中国近代社会現代化問題的探討 | |||
| 第八章 | 史学理論及史学史研究及其学科建設 | |||
| 第一節 | 史学理論的研究及其学科建設 | |||
| 一 | 関于歴史唯物主義与歴史学理論関系的新認識 | |||
| 二 | 関于“史学理論”的概念及体系的探討 | |||
| 三 | “史学理論”学科建設的成就 | |||
| 四 | “史学理論”研究及学科的新発展 | |||
| 第二節 | 中国古代史学史的研究和学科建設 | |||
| 一 | 中国史学史学科基礎的奠定 | |||
| 二 | 中国古代史学史研究的新発展 | |||
| 第三節 | 中国近現代史学史研究及其学科建設 | |||
| 一 | 中国近現代史学史学科基礎的初歩奠定 | |||
| 二 | 新中国史学和馬克思主義史学研究的主要成就 | |||
| 第四節 | 西方史学理論及史学史研究的成就及其学科建設 | |||
| 一 | 西方史学研究的全面開展 | |||
| 二 | 新世紀西方史学研究的新発展 | |||
| 第九章 | 考古学与人類学対歴史学発展的推動 | |||
| 第一節 | 中華文明起源問題的探討 | |||
| 一 | 1976年之前的考古発現和文明起源的探索 | |||
| 二 | 1977-1985年的初歩探索 | |||
| 三 | 1986-2000年的考古新発現和研究現状 | |||
| 四 | 新世紀中華文明起源研究的基本趨勢 | |||
| 第二節 | 秦漢簡帛対社会経済及思想文化史研究的重要价値 | |||
| 一 | 簡帛与古代思想文化的研究 | |||
| 二 | 秦漢簡帛対経済史研究的促進 | |||
| 第三節 | 敦煌吐魯番文書的発現対社会経済史研究的推動 | |||
| 一 | 敦煌吐魯番文書的発現及其学術价値 | |||
| 二 | 敦煌吐魯番文書促進了均田制度的研究 | |||
| 三 | 利用敦煌吐魯番文書対賦役制度的研究 | |||
| 第四節 | 民族学、人類学与歴史研究的新進展 | |||
| 一 | 対少数民族社会歴史研究的深入 | |||
| 二 | 重大理論問題認識的突破 | |||
| 三 | 関于漢族郷村与社区的研究 | |||
| 四 | 人類学対歴史学発展的促進 | |||
| 第十章 | 新時期的経済史和社会史研究 | |||
| 第一節 | 新時期経済史再度繁栄道路的探索 | |||
| 一 | 新時期経済史研究的再度繁栄 | |||
| 二 | 経済史学家及其団隊的研究風格与範式 | |||
| 三 | 新時期経済史研究的基本路径 | |||
| 第二節 | 新時期社会史的復興道路 | |||
| 一 | 社会史的復興道路 | |||
| 二 | 社会史研究的主要成就 | |||
| 三 | 社会史研究範式 | |||
| 第三節 | 対経済史和社会史研究路径的反思 | |||
| 一 | 対経済史研究路径的反思 | |||
| 二 | 対社会史研究路径的反思 | |||
| 三 | 関于経済史与社会史関系的探討 | |||
| 第十一章 | 新時期西方史学与中国歴史学的発展 | |||
| 第一節 | 対西方史学的特殊関注 | |||
| 一 | 重新認識西方史学 | |||
| 二 | 西方歴史哲学的転向与歴史認識論研究的興起 | |||
| 第二節 | 西方新史学模式与新時期中国史学 | |||
| 一 | 法国年鑑派的史学範式及其在中国的反響 | |||
| 二 | 西方社会史理論和新時期中国社会史研究的復興 | |||
| 第三節 | 向跨学科研究邁進 | |||
| 一 | 歴史研究与自然科学方法論 | |||
| 二 | 心理史与社会史的興盛 | |||
| 三 | 歴史人類学的興起 | |||
| 四 | 環境史的興起 | |||
| 第四節 | “全球史観”与新的世界史体系 | |||
| 一 | “全球史”的産生 | |||
| 二 | 全球史観対中国史学的影響 | |||
| 第五節 | 後現代主義史学的興起及対中国史学的影響 | |||
| 一 | 後現代主義史学在西学的興起 | |||
| 二 | 西方後現代主義史学対中国史学的影響 | |||
| 第十二章 | 新時期中国歴史学発展路径的探討 | |||
| 第一節 | 新時期中国歴史学発展路径的探討 | |||
| 一 | “史学危机”話題討論中歴史学発展路径的探索 | |||
| 二 | 商品経済大潮下中国歴史学如何発展問題的探討 | |||
| 第二節 | 馬克思主義史学的价値論説 | |||
| 一 | 馬克思主義社会経済形態理論的价値 | |||
| 二 | 馬克思主義階級分析方法的理論魅力 | |||
| 三 | 正確処理歴史学和社会現実的関系 | |||
| 第三節 | 以馬克思主義指導中国歴史学的新発展 | |||
| 一 | 中国馬克思主義史学面臨的新挑戦 | |||
| 二 | 新世紀関于唯物史観的理論探討 | |||
| 三 | 堅持馬克思主義的理論指導，推進中国歴史学的新発展 | |||
| 附録 | “新中国史学発展路径研究”学術研討会紀要 | |||
| 後記 | ||||