|
考据学論稿-跨文明対話書系
汪啓明 著 巴蜀書社 2010年6月 p887/32開/精装 ISBN7807525568 |
| 目録 | ||||
| 第一章 | “考据”溯源.“考据学”概念辯証 | |||
| 第一節 | 考据和考据学 | |||
| 一 | “考据”識小 | |||
| 二 | 考据学 | |||
| 三 | “考据学”諸説評議 | |||
| 第二節 | 考据学的学術价値 | |||
| 一 | 考据的必要 | |||
| 二 | 考据学的重要 | |||
| 第三節 | 考据学的学術宗旨与内容 | |||
| 一 | 考据学的基本精神 | |||
| 二 | 漢学与宋学 | |||
| 三 | 考据学的特点 | |||
| 四 | 考据学的再思考 | |||
| 第四節 | 考据学的基本方法 | |||
| 一 | 考据学.帰納法 | |||
| 二 | 考据学.演繹法 | |||
| 三 | 考据学.内証法与外証法 | |||
| 四 | 考据学.反証法 | |||
| 五 | 多種方法的綜合運用 | |||
| 第五節 | 考据学的内容 | |||
| 一 | 考事之正誤 | |||
| 二 | 考事之有无 | |||
| 三 | 考説之然否 | |||
| 四 | 考時之矛盾 | |||
| 五 | 考地之沿革 | |||
| 第六節 | 考据学的成立問題検討 | |||
| 一 | 諸説評議 | |||
| 二 | 考据学建立蠡測 | |||
| 第二章 | 伝統考据学的学術思想与方法（1）-考据学.語言文字学 | |||
| 第一節 | 考据学与語言文字学的関系 | |||
| 一 | 跨学科研究是考据学的本質特征 | |||
| 二 | 語言文字学是考据学的重要手段 | |||
| 第二節 | 対字詞句的考釈是考据学的出発点 | |||
| 一 | 小学明而経学明 | |||
| 二 | 小学明而考据学乃明 | |||
| 第三節 | 考据学与文字学 | |||
| 一 | 文献用字的歧異 | |||
| 二 | 文字与考据 | |||
| 三 | 俗字与正字 | |||
| 第四節 | 考据学与訓詁学 | |||
| 一 | 訓詁学在考据中的重要性 | |||
| 二 | 訓詁的基本宗旨 | |||
| 三 | 訓詁学的産生 | |||
| 四 | 訓詁字義的基本原則 | |||
| 第五節 | 考据学与音韻学 | |||
| 一 | 因声求義是釈読古代文献的鑰匙 | |||
| 二 | 就古音求古義，不限形体 | |||
| 三 | 广泛運用多種考据手段 | |||
| 第三章 | 伝統考据学的学術思想方法（2）-考据学.文献学 | |||
| 第一節 | 考据学与目録学 | |||
| 一 | 概説 | |||
| 二 | 目録学源流述要 | |||
| 三 | 目録学思想与功用 | |||
| 四 | 叢書和類書 | |||
| 五 | 目録学与考据学 | |||
| 六 | “四分”“七分”餘話 | |||
| 第二節 | 考据学与校勘学 | |||
| 一 | 校勘釈義 | |||
| 二 | 校勘学的成立 | |||
| 三 | 校勘的意義、任務与宗旨 | |||
| 四 | 校勘的方法 | |||
| 五 | 校勘学与考据学 | |||
| 第三節 | 考据学与版本学 | |||
| 一 | 版本与善本 | |||
| 二 | 版本与版本学 | |||
| 三 | 版本与版本学史述要 | |||
| 四 | 版本的類別 | |||
| 五 | 装幀形式的発展 | |||
| 六 | 書籍版式術語 | |||
| 七 | 版本学与考据学 | |||
| 第四章 | 伝統考据学的学術思想与方法（2）-考据学.文献学（2） | |||
| 第一節 | 考据学与輯佚学 | |||
| 一 | 輯佚及源流 | |||
| 二 | 輯佚学思想与方法 | |||
| 三 | 歴代輯佚成就与誤区 | |||
| 四 | 輯佚学与考据学 | |||
| 第二節 | 考据学与辨偽学（1） | |||
| 一 | 辨偽概説 | |||
| 二 | 辨偽思想与方法 | |||
| 第三節 | 考据学与辨偽学（2）-辨偽史述略 | |||
| 一 | 疑古辨偽的起源 | |||
| 二 | 両漢時代的辨偽 | |||
| 三 | 魏晋南北朝時期疑古辨偽思想継続発展 | |||
| 四 | 唐代辨偽学思想的初歩形成 | |||
| 五 | 宋元時期的辨偽学理論 | |||
| 六 | 明代辨偽学的正式確立 | |||
| 七 | 清代的辨偽 | |||
| 八 | 民国以来的辨偽 | |||
| 第四節 | 考据学与辨偽学（3） | |||
| 一 | 辨偽学与考据学 | |||
| 二 | 辨偽当分清“偽書”、“偽事”和“偽説” | |||
| 三 | 辨偽学方法的跨学科特性 | |||
| 第五章 | “二重証据法”不始于王国維論 | |||
| 第一節 | “二重証据法”的源和流 | |||
| 一 | “二重証据法”概説 | |||
| 二 | 王国維“二重証据法”的前置条件 | |||
| 三 | 問題的提出 | |||
| 四 | “二重証据法”有广義与狭義之分 | |||
| 第二節 | “二重証据法”不始于王国維申論 | |||
| 一 | 二重証据法“証据”臆説 | |||
| 二 | 従“二重証据法”帰納的理論帰納看不始于王国維 | |||
| 第三節 | 再探“二重証据法”的“源” | |||
| 一 | 唐以前“新材料”的発現与整理 | |||
| 二 | 宋以後“新材料”的発現与整理 | |||
| 第四節 | 従“二重証据法”的濫觴与発展看不始于王国維 | |||
| 一 | 漢魏六朝的“二重証据法” | |||
| 二 | 唐宋時期的“二重証据法” | |||
| 三 | 明清時期的“二重証据法” | |||
| 四 | “二重証据法”的現代発展 | |||
| 五 | “二重証据法”引発学術史的革命 | |||
| 第五節 | 従“二重証据法”的双向考据看不始于王国維 | |||
| 一 | 以地下出土之文献考据地上伝世文献 | |||
| 二 | 用伝世文献考据地下出土之文献 | |||
| 三 | 以出土文献考据出土文献 | |||
| 四 | “二重証据法”的本質是多学科綜合互証 | |||
| 第六章 | 考据学的跨学科特性検討 | |||
| 第一節 | 学科和跨学科 | |||
| 一 | 学科概説 | |||
| 二 | 学問与学科溯源 | |||
| 三 | 学術分類、目録学与学科分類三者的関系 | |||
| 第二節 | 跨学科比較互証 | |||
| 一 | 跨学科的基礎是学科的分化 | |||
| 二 | 跨学科的“学科”是学術体系，是学問 | |||
| 三 | 跨学科研究与交叉学科不同 | |||
| 四 | 跨学科研究是創新研究的重要路径 | |||
| 五 | 跨学科与単学科是対立統一関系 | |||
| 六 | 跨学科是一个発展的概念 | |||
| 七 | 跨学科研究即比較 | |||
| 第三節 | 従考据学的学科特性看其跨学科特性 | |||
| 一 | 考据学対象的跨学科特性 | |||
| 二 | 考据学基本方法的跨学科特性 | |||
| 三 | 考据学内容的跨学科特性 | |||
| 四 | 考据学成就的跨学科特性 | |||
| 五 | 考据学本身是一門学科，其与研究対象的結合都是跨学科 | |||
| 六 | 考据学与“跨学科比較”異同談 | |||
| 第七章 | 考据学研究専題-従考据実踐中審視考据学的跨学科特性 | |||
| 第一節 | 東夷非夷証詁-名族.文化.語言（1） | |||
| 一 | 古文字“夷”“人”一体，“東夷”即東人 | |||
| 二 | 三代以上，夷、夏均為“人”之別称 | |||
| 三 | 夷、夏之別並非民族或国家之別 | |||
| 四 | 典籍中夏、商、周及戦国諸雄均被称為夷，唯有魯国是例外 | |||
| 五 | 正史記載中的東夷，是国外族属而非我国少数民族的称謂 | |||
| 六 | 東夷人的語言与漢語的面貌不同 | |||
| 第二節 | 蜀人与蜀語-民族.文化.語言（2） | |||
| 一 | 蜀人的起源与族属 | |||
| 二 | 載籍所見之蜀（1）：夏商時期的蜀与中原 | |||
| 三 | 蜀人及地望猜想 | |||
| 四 | 載籍所見之蜀（2）：周代的蜀与中原 | |||
| 五 | 載籍所見之蜀（3）：春秋戦国時期的蜀与中原 | |||
| 第三節 | 蜀語、漢語、羌語同源説-民族.文化.語言（3） | |||
| 一 | 古蜀人的踪迹 | |||
| 二 | 蜀人与羌人 | |||
| 三 | 蜀語与羌語 | |||
| 四 | 華夏語与羌語 | |||
| 五 | 蜀語是漢語的一支方言 | |||
| 六 | 蜀語形成与漢語其他方言的形成具有一致性 | |||
| 第四節 | 蜀茶.蜀語.茶茶末議-民俗.民族.語言 | |||
| 一 | 蜀茶与茶俗 | |||
| 二 | 蜀茶与中上古蜀語 | |||
| 三 | “茶”“茶”考据小史 | |||
| 四 | “茶”“茶”形音義小考 | |||
| 第五節 | 辞書編纂考据論-考据学.辞書学.編輯学 | |||
| 一 | 概説 | |||
| 二 | 語言文字学、考据学、辞書編纂学的関系 | |||
| 三 | 字形結構与考据学 | |||
| 四 | 条目選択与考据学 | |||
| 五 | 意義確詁与考据学 | |||
| 六 | 典故史実辯正与考据学 | |||
| 七 | 辞書読音与考据学 | |||
| 八 | 書証引例与考据学 | |||
| 九 | 辞書修訂与考据学 | |||
| 第六節 | 開拓比較宗教学的新領域-宗教学.文化学.伝播学 | |||
| 一 | 比較宗教学研究的新領域与新方法 | |||
| 二 | 多重証据法的運用 | |||
| 三 | 影響比較下的差異与滲透 | |||
| 四 | 伝播模式的張力 | |||
| 第七節 | 《周易参同契》作者新証（1）-哲学.宗教学.語言学 | |||
| 一 | 参同契作者史料爬梳 | |||
| 二 | 《参同契》作者史料鑑別述要 | |||
| 三 | 魏伯陽地望考 | |||
| 四 | 本文結論 | |||
| 第八節 | 《周易参同契》作者新証（2）-哲学.宗教学.語言学 | |||
| 一 | 《周易参同契》的用韻特色 | |||
| 二 | 処理韻例、韻段与合用、独用几種情況的説明 | |||
| 三 | 関于《周易参同契》韻例 | |||
| 四 | 《周易参同契》陽声韻韻譜 | |||
| 五 | 《周易参同契》陽声韻分析 | |||
| 六 | 《周易参同契》陰声韻韻譜 | |||
| 七 | 《周易参同契》陰声韻分析 | |||
| 八 | 《周易参同契》的入声韻韻譜与分析 | |||
| 九 | 結論 | |||
| 主要参考文献 | ||||
| 後記 | ||||
|
|
||||