|
百年清史纂修史
劉海峰 安徽人民出版 2014年4月 p429/16開/平装 ISBN7212072737 |
| 本書主要内容包括《清史稿》篆修経過、《清史稿》評論、台湾《清史稿》編修経過、台湾《清史稿》評論、十九家《清史》攝要、国家《清史》篆修経過、国家《清史》芻議、近現代中国民族特色史学及其若干理論等部分。 | |
| 目録 | ||||
| 自序 | ||||
| 第一章 | 《清史稿》纂修経過 | |||
| 第一節 | 《清史稿》纂修之縁起 | |||
| 一 | 北洋民国政府与《清史》纂修 | |||
| 二 | 清史館之設立 | |||
| 第二節 | 《清史稿》体裁体例之商定 | |||
| 一 | 《清史稿》体裁之争論 | |||
| 二 | 《清史稿》体例、凡例之確定 | |||
| 第三節 | 《清史稿》纂修之経過 | |||
| 一 | 第一階段（民国三年春至民国六年） | |||
| 二 | 第二階段（民国六年至民国十五年） | |||
| 三 | 第三階段（民国十五年至民国十六年） | |||
| 第四節 | 《清史稿》主要纂修人及其史稿貢献 | |||
| 一 | 《清史稿》主要纂修人簡介 | |||
| 二 | 清史館之桐城派与旗人派 | |||
| 第五節 | 《清史稿》之付印 | |||
| 一 | 《清史稿》之刊発 | |||
| 二 | 《清史稿》関内本与関外本之区別 | |||
| 第二章 | 《清史稿》評論 | |||
| 第一節 | 前人関于《清史稿》之評論 | |||
| 一 | 近代学者関于《清史稿》之評論 | |||
| 二 | 現代学者関于《清史稿》之評論 | |||
| 第二節 | 《清史稿》之学術价値 | |||
| 一 | 内容翔実和編纂得体之処 | |||
| 二 | 《清史稿》史観進歩之処 | |||
| 第三節 | 《清史稿》之学術失誤 | |||
| 一 | 政治立場問題 | |||
| 二 | 学術失誤 | |||
| 第三章 | 台湾版《清史》編修経過 | |||
| 第一節 | 南京国民政府与《清史》之重修 | |||
| 一 | 南京国民政府第一次重修《清史》 | |||
| 二 | 南京国民政府第二次重修《清史》 | |||
| 第二節 | 台湾版《清史》編修之経過 | |||
| 一 | 台湾版《清史》編修之縁起 | |||
| 二 | 台湾版《清史》編修之経過 | |||
| 第三節 | 台湾版《清史》与《清史稿》之主要区別 | |||
| 一 | 総目録与巻数区別 | |||
| 二 | 本紀主要区別 | |||
| 三 | 諸志主要区別 | |||
| 四 | 諸表主要区別 | |||
| 五 | 列伝主要区別 | |||
| 第四節 | 台湾版《清史》主要編修人及其《清史》貢献 | |||
| 第五節 | 台湾版《清史》立法院質詢案始末 | |||
| 一 | 立法院第一次質詢案 | |||
| 二 | 立法院第二次、第二次質詢案 | |||
| 三 | 立法院質詢案対台湾版《清史》的影響 | |||
| 第六節 | 台湾修訂《清史》之最後努力 | |||
| 一 | 台湾史学界与《清史稿校注》 | |||
| 二 | 台湾史学界与“定本清史” | |||
| 第四章 | 台湾版《清史》評論 | |||
| 第一節 | 台湾版《清史》之学術价値 | |||
| 一 | 糾正《清史稿》諸多史観錯誤 | |||
| 二 | 完善《清史稿》諸多義例 | |||
| 三 | 修正《清史稿》諸多体例 | |||
| 四 | 増補《清史稿》諸多内容 | |||
| 五 | 糾正《清史稿》諸多史実錯誤 | |||
| 第二節 | 台湾版《清史》之学術失誤 | |||
| 一 | 史観之失 | |||
| 二 | 史実錯誤 | |||
| 三 | 目録之失 | |||
| 四 | 体例之失 | |||
| 五 | 相互矛盾 | |||
| 六 | 漏載重大史事 | |||
| 七 | 内容繁冗 | |||
| 八 | 賛論之失 | |||
| 九 | 錯字別字 | |||
| 十 | 脱衍字詞 | |||
| 十一 | 時間錯誤 | |||
| 十二 | 断句錯誤 | |||
| 十三 | 缺少図録 | |||
| 第五章 | 十九家《清史》綱目 | |||
| 第一節 | 章節体《清史》 | |||
| 一 | 陳懐与《清史要略》 | |||
| 二 | 孟森与《清史講義》 | |||
| 三 | 稻叶君山（日本）与《清朝全史》 | |||
| 四 | 蕭一山与《清代通史》 | |||
| 五 | 鄭天挺与《清史》 | |||
| 六 | 戴逸与《簡明清史》 | |||
| 七 | 費正清（美国）与剣橋《清史》 | |||
| 八 | 王戎笙与《清代全史》 | |||
| 九 | 李治亭与《清史》 | |||
| 第二節 | 紀伝体《清史》 | |||
| 十 | 劉承斡与《清国史》 | |||
| 第三節 | 編年体《清史》 | |||
| 十一 | 戴逸、李文海与《清通鑑》 | |||
| 十二 | 章開沅与《清通鑑》 | |||
| 十三 | 李文海与《清史編年》 | |||
| 第四節 | 紀事本末体《清史》 | |||
| 十四 | 黄鴻寿与《清史紀事本末》 | |||
| 十五 | 南炳文与《清史紀事本末》 | |||
| 第五節 | 綜合体《清史》 | |||
| 十六 | 白寿彝与《中国通史.清史》 | |||
| 十七 | 朱誠如与《清朝通史》 | |||
| 第六節 | 章回体《清史》 | |||
| 十八 | 蔡東藩与《清史通俗演義》 | |||
| 十九 | 黎東方与《細説清朝》 | |||
| 第六章 | 国家《清史》纂修経過（上） | |||
| 第一節 | 国家《清史》纂修縁起 | |||
| 一 | 新中国第一次《清史》纂修動議 | |||
| 二 | 新中国第二次《清史》纂修動議 | |||
| 三 | 新中国第三次《清史》纂修動議 | |||
| 四 | 新中国第四次《清史》纂修動議 | |||
| 五 | 新中国第五次《清史》纂修動議 | |||
| 第二節 | 国家《清史》纂修第一階段-体裁体例討論階段 | |||
| 一 | 成立《清史》編纂委員会体裁体例工作小組 | |||
| 二 | 11次《清史》編纂体裁体例学術座談会 | |||
| 三 | 国家《清史》体裁体例商討目録 | |||
| 四 | 体裁体例商討綜述 | |||
| 第三節 | 国家《清史》纂修第二階段-項目立項階段 | |||
| 国家《清史》纂修工程之架構 | ||||
| 国家《清史》纂修工程管理之机構 | ||||
| 国家《清史》項目之立項 | ||||
| 第七章 | 国家《清史》纂修経過（下） | |||
| 第一節 | 国家《清史》纂修第三階段-初稿撰写和階段性成果評估階段 | |||
| 一 | 編委会工作指導 | |||
| 二 | 《通記》撰写与初評估工作 | |||
| 三 | 《典志》撰写与初評估工作 | |||
| 四 | 《史表》編纂与初評估工作 | |||
| 五 | 《伝記》撰写与初評估工作 | |||
| 六 | 《図録》編纂与初評估工作 | |||
| 七 | 国家《清史》主体類三、四級項目結項程序 | |||
| 第二節 | 国家《清史》主要纂修人 | |||
| 一 | 《通記》主要纂修人 | |||
| 二 | 《典志》主要纂修人 | |||
| 三 | 《伝記》主要纂修人 | |||
| 四 | 《史表》主要纂修人 | |||
| 五 | 《図録》主要纂修人 | |||
| 六 | 其他主要纂修人 | |||
| 第三節 | 国家《清史》纂修第四階段-審改合成階段 | |||
| 一 | 啓動審改合成工作 | |||
| 二 | 国家《清史》審改合成之経過 | |||
| 三 | 国家《清史》纂修之艱難 | |||
| 第八章 | 国家《清史》芻議 | |||
| 第一節 | 国家《清史》之学術价値 | |||
| 一 | 体裁之創新 | |||
| 二 | 体例之創新 | |||
| 三 | 凡例之創新 | |||
| 四 | 史観之創新 | |||
| 五 | 史料占有更豊富 | |||
| 六 | 史実記載更准確 | |||
| 七 | 内容之創新 | |||
| 八 | 纂修方式之創新 | |||
| 第二節 | 国家《清史》纂修工程之附属貢献 | |||
| 第三節 | 国家《清史》能否成為国家正史 | |||
| 一 | 国家《清史》与“二十四史”之比較 | |||
| 二 | 国家《清史》与《清史稿》之比較 | |||
| 三 | 国家《清史》能否成為国家正史 | |||
| 四 | 《清史稿》《新元史》措置之商榷 | |||
| 第九章 | 近現代中国民族特色史学及其若干理論 | |||
| 第一節 | 近現代中国民族特色史学之萌芽 | |||
| 一 | 近代以来中国史学発展的“九大変局” | |||
| 二 | 近現代中国民族特色史学概念的提出 | |||
| 第二節 | 近現代中国民族特色史学之内涵与外延 | |||
| 一 | 近現代中国民族特色史学之内涵 | |||
| 二 | 近現代中国民族特色史学之外延 | |||
| 第三節 | 近現代中国民族特色史学之理論基礎 | |||
| 第四節 | 近現代中国民族特色史学理論之主要内容 | |||
| 参考文献 | ||||
| 後記 | ||||