|
中国近現代名辯学研究
晋栄東 著 周山 主編 上海古籍 2015年8月 p/16開/平装 ISBN7532576620 |
| 目録 | ||||
| 《中国近現代哲学研究叢書》総序 | ||||
| 導論 | ||||
| 一 | “名辯”三義 | |||
| 二 | 研究現状及其問題 | |||
| 三 | 研究目標与主要内容 | |||
| 第一章 | 歴史的先導 | |||
| 第一節 | 先秦名辯及其衰微 | |||
| 一 | 先秦名辯概覧 | |||
| 二 | 名辯的衰微 | |||
| 第二節 | 諸子学的興起与名辯復興的濫觴 | |||
| 一 | 程智和傅山的名辯研究 | |||
| 二 | 清代的《墨辯》校勘与注釈 | |||
| 三 | 其他名辯著作的整理 | |||
| 第三節 | 邏輯的名辯化及其影響 | |||
| 一 | 作為明辨（辯）之道与名理探的Logic | |||
| 二 | 作為辨（辯）学的Logic | |||
| 三 | 作為名学的Logic | |||
| 四 | 対“邏輯名辯化”的質疑 | |||
| 五 | 従“邏輯名辯化”到“名辯邏輯化” | |||
| 第四節 | 小結 | |||
| 第二章 | 起歩与開拓 | |||
| 第一節 | 名辯著作的辨偽与整理 | |||
| 一 | 《墨辯》整理与相関争論 | |||
| 二 | 其他名辯著作的辨偽与校釈 | |||
| 第二節 | “名辯”諸術語的引入与辨析 | |||
| 一 | “名辯”的出現与使用 | |||
| 二 | “名家”及其相関論争 | |||
| 三 | “形名家”、“刑名家”及其他 | |||
| 四 | 従“別墨”到“後期墨家” | |||
| 五 | “墨経”、“墨辯”和“辯経” | |||
| 第三節 | 名辯：邏輯与因明之間 | |||
| 一 | 名辯研究興起的双重動因 | |||
| 二 | 名辯与辨（辯）学、名学 | |||
| 三 | 名辯与形名学、刑名学 | |||
| 四 | 以邏輯、因明釈墨辯 | |||
| 第四節 | 小結 | |||
| 第三章 | 発展与提高 | |||
| 第一節 | 名辯著作的進一歩整理 | |||
| 一 | 名辯著作的系統性整理 | |||
| 二 | 《墨辯》整理的新成果 | |||
| 三 | 対其他名辯著作的辨偽与整理 | |||
| 第二節 | 名辯之為思潮 | |||
| 一 | “形名学之流衍”与“古名家言” | |||
| 二 | “名辯思潮”的提出 | |||
| 三 | 思想史、邏輯史与哲学史中的名辯思潮 | |||
| 第三節 | 名辯的邏輯化：範式的確立 | |||
| 一 | 何謂“名辯”：従自発到自覚 | |||
| 二 | “名辯即是邏輯”与範式的確立 | |||
| 三 | 中国古代邏輯的証成：以墨辯研究為例 | |||
| 第四節 | 小結 | |||
| 第四章 | 復蘇与推進 | |||
| 第一節 | 名辯著作整理的新進展 | |||
| 一 | 《中国邏輯史資料選》的編纂出版 | |||
| 二 | 名家著作的非偽之辯与校釈 | |||
| 三 | 《墨辯》整理的新進展 | |||
| 第二節 | 従“名辯即是邏輯”到“名辯邏輯” | |||
| 一 | “名辯”的重新登場 | |||
| 二 | 名辯之学与中国古典邏輯 | |||
| 三 | 哲学史視野中的名辯 | |||
| 四 | “名辯邏輯”的提出与使用 | |||
| 第三節 | 名辯邏輯的歴史書写 | |||
| 一 | 名辯邏輯的个案研究 | |||
| 二 | 五巻本《中国邏輯史》：名辯邏輯史的系統建構 | |||
| 三 | 名辯邏輯史研究的其他主要成果 | |||
| 第四節 | 小結 | |||
| 第五章 | 反思与深化 | |||
| 第一節 | 名辯著作整理挙要 | |||
| 一 | 《墨辯》整理挙要 | |||
| 二 | 其他名辯著作整理挙要 | |||
| 第二節 | 名辯邏輯化：批判与辯護 | |||
| 一 | 従拒斥“名辯邏輯”到否定“据西釈中” | |||
| 二 | 伝統形式邏輯之外：“名辯邏輯化”的自我擴展 | |||
| 三 | “名辯邏輯化”的辯護与中国邏輯史的学科合法性 | |||
| 第三節 | 従“名辯邏輯”到“名辯学” | |||
| 一 | “名学”、“辯学”与“名辯学”的回帰 | |||
| 二 | 名辯研究方法的新探索 | |||
| 三 | 名辯学：体系重構的多元嘗試 | |||
| 第四節 | 小結 | |||
| 結語 | ||||
| 後記 | ||||