|
出土文献与《古文尚書》研究
劉光勝 中国社会科学 2020年8月 p// ISBN: 9787520367929 |
| 目録 | ||||
| 第一章 | 《古文尚書》研究綜述 | |||
| 一節 | “《古文尚書》偽書”説成為学界主流意見 | |||
| 一 | 宋代“《古文尚書》偽書”説初現端倪 | |||
| 二 | 元明時期対《古文尚書》作偽的掲示 | |||
| 三 | 清代“《古文尚書》偽書”説成為定論 | |||
| 四 | 明清時期学者為《古文尚書》辯護之声 | |||
| 五 | 疑《書》之風的擴大化 | |||
| 二節 | 民国以来“《古文尚書》偽書”説的延続与補充 | |||
| 三節 | 20世紀80年代以後対《古文尚書》公案的重新反思 | |||
| 一 | 対《古文尚書》文本来源的考察 | |||
| 二 | 漢魏学術伝承与《古文尚書》成書 | |||
| 三 | 対清人辨偽成果及方法的重新評判 | |||
| 四節 | 中国港台地区及海外《古文尚書》研究 | |||
| 一 | 中国港台地区関于《古文尚書》的論争 | |||
| 二 | 日本学者対《古文尚書》的考察 | |||
| 三 | 朝鮮《古文尚書》学研究 | |||
| 第二章 | 出土文献与先秦《書》類文献研究 | |||
| 一節 | 春秋時期《書》類文献伝流 | |||
| 一 | 界定春秋時期引《書》的標准 | |||
| 二 | 春秋《尚書》学的特点 | |||
| 二節 | 戦国時期《書》類文献分系研究 | |||
| 一 | 清華簡与儒家《尚書》系統比較 | |||
| 二 | 清華簡与墨家引《書》比較 | |||
| 三 | 清華簡与道家《書》類文献比較 | |||
| 四 | 清華簡与法家《書》類文献比較 | |||
| 五 | 戦国時期《書》類文献編纂、伝流的特征 | |||
| 六 | 先秦時期不同《書》類文献系統形成的原因 | |||
| 第三章 | 両漢時期的《古文尚書》伝流 | |||
| 一 | 漢魏孔氏家学与“晩書”25篇没有直接的関聯 | |||
| 二 | 孔氏家学《古文尚書》的内容 | |||
| 三 | 杜林漆書与孔壁古文之間的関聯 | |||
| 第四章 | 《古文尚書》与魏晋之際的経学転型 | |||
| 一 | 鄭玄《礼記注》与《古文尚書》作偽的時間節点 | |||
| 二 | 輯補《古文尚書》属于“経学家”層面的作偽 | |||
| 三 | 《古文尚書》作偽可能出自鄭冲一派 | |||
| 四 | 鄭冲《古文尚書》来源考 | |||
| 五 | 《古文尚書》作偽者与献書者可能並非一人 | |||
| 六 | 《古文尚書》与魏晋之際的経学転向 | |||
| 七 | 作偽的種類及偽書价値的開顯 | |||
| 第五章 | 対明清以来《古文尚書》辨偽的回顧与反思 | |||
| 一節 | 対明清時期《古文尚書》辨偽成果、方法的重新反思 | |||
| 一 | 王充耘質疑《古文尚書.説命》 | |||
| 二 | 梅鷟的《古文尚書》辨偽 | |||
| 三 | 閻若璩的辨偽成就 | |||
| 四 | 毛奇齢与《古文尚書冤詞》 | |||
| 五 | 皮錫瑞言《古文尚書》語意重復 | |||
| 二節 | 対近現代辨偽方法的回顧与反思 | |||
| 結語 | ||||
| 附録 | ||||
| 附表一 | 《左伝》引《書》表 | |||
| 附表二 | 《国語》引《書》表 | |||
| 附表三 | 《墨子》引《書》表 | |||
| 附表四 | 《孟子》引《書》論《書》表 | |||
| 附表五 | 《荀子》引《書》論《書》表 | |||
| 附表六 | 道家引《書》論《書》表 | |||
| 附表七 | 《韓非子》引《書》論《書》表 | |||
| 附表八 | 《呂氏春秋》引《書》表 | |||
| 附表九 | 出土文献引《書》表 | |||
| 附表十 | 出土文献論《書》表 | |||
| 参考文献 | ||||
| 後記 | ||||