|
呉鎮《竹譜図巻》之考辯(上下)
中国美術学院 2013年9月 p820/16開/平装 ISBN7550304971 |
| 目録 | ||||
| 上册 | ||||
| 引論 | ||||
| 第一章 | 関于呉鎮《竹譜図巻》（上海博物館蔵）及相関史料考辨 | |||
| 一 | 上海博物館蔵呉鎮《竹譜図巻》現存信息 | |||
| 1 | 図像信息 | |||
| 2 | 題跋信息 | |||
| 3 | 附録 | |||
| 二 | 文字史料著録信息 | |||
| 1 | 題跋為元“至正十年春三月……”呉鎮作品的文字史料記載 | |||
| 2 | 六部著録的研究提示 | |||
| 3 | 六部著録的歴史評价及分析 | |||
| 4 | 六部著録記載中不同之処的具体比対表 | |||
| 5 | 具体比対与分析 | |||
| 6 | 綜述 | |||
| 三 | 呉鎮《竹譜図巻》（上海博物館蔵）題跋及蔵印詳考 | |||
| 1 | 史料信息 | |||
| 2 | 具体考論 | |||
| 四 | “梅花庵”与《梅道人遺墨》考 | |||
| 1 | 銭士昇、銭棻生平史料 | |||
| 2 | 新近出現関于銭菜的史料 | |||
| 3 | 銭菜活動年代推測 | |||
| 4 | “梅花庵”及銭菜的《梅道人遺墨》考 | |||
| 5 | 銭棻《梅道人遺墨》的編輯特点 | |||
| 五 | 張丑《清河書画舫》中関于呉鎮的記載考 | |||
| 1 | 原文史料 | |||
| 2 | 《清河書画舫》中顯現出的重要問題 | |||
| 3 | 結論 | |||
| 4 | 附録 | |||
| 六 | 呉其貞《書画記》中的相関記載考証 | |||
| 1 | 史料信息 | |||
| 2 | 呉其貞《書画記》与郁逢慶《郁氏書画題跋記》両部著録的記載比較分析 | |||
| 3 | 関于“頓首”的問題 | |||
| 4 | 呉其貞《書画記》中“竹譜図巻”的相関史料考証 | |||
| 七 | 明代李肇亨題跋中“行可”与“可行”問題考論 | |||
| 1 | 呉鎮《四友図巻》後李肇亨題跋中記載的“竹石譜長巻”考辯 | |||
| 2 | 呉鎮《墨竹譜》及相関“行可”和“可行”問題的史料考論 | |||
| 3 | “行可”与“可行”的人物考証 | |||
| 八 | 附録 | |||
| 1 | 元代中期任歴江浙等処儒学提挙一職情況 | |||
| 2 | 関于“詹僖” | |||
| 第二章 | 関于呉鎮的墨竹絵画 | |||
| 一 | 呉鎮的墨竹風格論 | |||
| 1 | “全景性”的墨竹画法 | |||
| 2 | “枯木竹石” | |||
| 3 | 文同、李衍与呉鎮的画竹理念比較 | |||
| 4 | 趙孟[fu3]、李衍与呉鎮画竹風格比較 | |||
| 5 | 総結 | |||
| 二 | 呉鎮墨竹的技法特点 | |||
| 1 | "呉鎮“同竿不同節的画法""" | |||
| 2 | 呉鎮墨竹出枝特点 | |||
| 3 | 呉鎮的草、苔点和“樹干画法” | |||
| 4 | 総結 | |||
| 三 | 存疑之《竹譜図巻》中的技法問題 | |||
| 1 | 呉鎮年款于“至正十年”的作品比較 | |||
| 2 | 竹節上的“対節”問題 | |||
| 3 | 《竹譜図巻》中的“出枝”問題 | |||
| 4 | 《竹譜図巻》中的“対称”問題 | |||
| 注 | 文中彩色図表詳見下册書後彩図頁 | |||
| …… | ||||
| 下册 | ||||
| 第三章 | 呉鎮的題跋和钤印規律的問題 | |||
| 附録一 | 相関呉鎮作品図集 | |||
| 附録二 | 関于呉鎮的重要観点及考証 | |||
| 附録三 | 関于呉鎮年譜及史料匯編 | |||
| 結束語 | ||||
| 致謝 | ||||
| 参考節目 | ||||
| 彩図 | ||||